NII Library Week 2004

　NII（国立情報学研究所）主催の“NII Library Week 2004”に行ってきました。
　会場到着直前、うっかり花粉症の薬を飲んだところ激しい睡魔に襲われてしまいました。おかげで最初の話題である「目録所在情報サービス（NACSIS-CAT/ILL）の現状と課題」については半分ぐらいしか聴けない始末。某私立大学図書館の方が、一部大学で文献複写の「手数料」を取ることの是非について質問を投げられていましたが、この場で尋ねるようなことでもないし、またNIIで即答できることでもないので回答は保留されていました。筆者の職場は、今年4月の国立大学法人化に伴い生まれた「ILL文献複写等料金相殺サービス」に参加した結果、年間登録料（10,500円）という出費が生じるようになった以外は現在に至るまでサービスの長所の方を多く享受できてきているので、「他館の複写サービス変更による弊害」というのはさほど感じていません。しかし今回、サービスの変更により弊害をくらったと考えている館というのも存在するのだと実感しました。

　次の話題は学術リポジトリ。千葉大で試験的に導入され、来年1月には正式公開の予定であるなどの話を伺い、つい我が職場に置き換えて考えてしまいました。職員の発表論文等研究業績の取りまとめシステムについてはうちの職場は比較的しっかりしているので、取りまとめ担当部署とうまく連係すれば、論文のサーバ掲載許諾とデータの提出までは何とかなりそうです。問題は、リポジトリ用のサーバをどこの部署が運用するのか？また、どこの部署が責任を持って提出されたデータを確認修正するのか？ということです。少なくとも図書館だけでそれらを実行するような余力も権限も今は持たされていないので、NIIのサポート対象外である職場の者としてはやはり、親組織レベルできっちりリポジトリ事業を実施してもらわないとどうしようもないと考えています。

　最後はGeNii（NII学術コンテンツポータル）の話でした。これまでのNACSIS-IRは発展的に解消され、GeNiiが文献データベースや、学術論文の全文（含む引用文献情報）を提供する総合的な学術情報資源サービスとして新たにスタートするとのことです。科学技術振興機構（JST）のReaDやJ-STAGEとの棲み分けはどういう理屈になっているんだろう？という疑問は昔からずっと残りっぱなしなのですが、研究者が情報を入手する手段が豊かになるのは良いことだと思います。

　それにしても、またまた手前味噌になりますが、GeNiiの機関定額制料金（100名／50,000円から）を「高い」と言わざるを得ないうちの図書館の予算っていったい何なのでしょうか。リポジトリ事業がどうしたとか言う前にまずそこから何とかしなければならないのかもしれません。