別室閲覧資料・後日談

　本日夕方、東京在住の友人と待ち合わせて観劇に出向きました。観劇終了後、彼女と夕食を共にしている時に、先日こちらに書いた国立国会図書館に出向いた私的文献複写の話題になりました。
　そしたら、どうも友人、私が仕事関係で得ている何らかの利用者権限を私的に使い（つまり職権乱用）、その文献を入手したと思っていたらしいことが判明。

　このブログを読んでいるのは図書館業界人が中心と思っており、また、ずっと以前に登録申請についてネタにしたことがあった筈なので（8月3日追記：『登録利用者制度を使ってみました』（2006年9月3日）です）、特に注記も何もしなかったのですが。

　……声を最大にして言っておくと、違います。

　私が利用しているのは「登録利用者制度」というもので、個人が直接国立国会図書館に申請して利用登録する制度です。登録すると利用者カードももらえて、来館複写も郵送複写も依頼できます。
　また、そこまでユルい公僕（厳密に言うと『公』の人ではないのだけど）ではありません、と言っても信じてもらえないかも知れませんが、ちゃんと個人として登録した上記の資格で、勤務時間外に、個人のお金で依頼しております。
　ついでに、図書館業界外の方にはどうでも良い話ですが、そもそもうちの職場、国立国会図書館に組織としては利用登録されておりません。まあ、今回のような文献複写はこれから登録しても大丈夫だと思いますが、資料の貸出等のよりハイレベルな利用については多分、新規に職場として登録申請しても、直接登録はできない筈です。専門図書館協議会に加入して、会員として貸出依頼しないとダメだったかと。
　というか、一番ショックだったのは、その友人は元図書館情報学徒で、図書館と無関係の職業には就いてますが、図書館業界に比較的近い、従って例の制度は知っているものと思い込んでいた自分の勘違い加減だったりします。そりゃ業界にいなければ、知らない方が普通だろうと。自分基準を迂闊に他者に当てはめちゃいかんぞ、とちょっと反省してます。